长三角地区不同大气传输模型模拟和不同XCO2计算方法估算的火电厂二氧化碳排放量差异对比
ID:2389 View Protection:PRIVATE Updated Time:2023-04-25 16:10:20 Hits:2533 快闪报告

Start Time:2023-05-06 17:55(Asia/Shanghai)

Duration:5min

Session:21 21、碳中和科学与技术 » 21A-121A-1 碳中和科学与技术

Presentation File

Tips: This is a private file. You can not access it.

Abstract
火电厂的二氧化碳排放是全球二氧化碳排放的主要来源。中国的长三角地区经济快速增长,火电厂众多。高斯烟羽模型(GPM)和通用多尺度空气质量模型(CMAQ)能够模拟火电厂、火山等抬升点源排放的CO2在大气中的输送和扩散过程。经过OCO-2数据的检查和筛选后,我们将模拟的XCO2(柱平均CO2干空气混合比)增强与OCO-2卫星观测增强结合,利用加权最小二乘法进行拟合,估算了2017年至2020年长三角地区5个满足要求的火电厂的CO2排放量。研究发现:(1)与高斯烟羽模型相比,CMAQ模拟的烟羽更加真实;两种模型利用气象场的方式不同,导致羽流扩展和CO2排放量估算差异较大,本研究中的火电厂排放量差异百分比在53%-65%;(2)两种不同柱浓度计算方法造成的CO2排放量差异与其他因素(风速、传输模型等)相比小得多,最低为0.81ktCO2/day,最高为4.52ktCO2/day,约占排放量的2%-3%,且加权柱浓度计算的CO2排放量总是高于平均柱浓度。(3)风场模拟准确性对两种模型的CO2模拟均有较大影响。高空风速低估可能导致CMAQ反演结果高于电厂报告的CO2排放量;同样地,高斯烟羽模型由风速主导,一旦风速模拟出现偏差,排放估算值也会受到影响,本研究中高空风速变化1m/s,CO2排放量的变化最少为5.62ktCO2/day,最多可达30.03ktCO2/day。
 
Keywords
电厂CO2排放估算;WRF-CMAQ;高斯烟羽模型
Speaker
李英松
硕士研究生 南京大学

Submission Author
李英松 南京大学国际地球系统科学研究所
江飞 南京大学国际地球系统科学研究所
Submit Comment
Verify Code Change Another
All Comments
Important Date
  • Conference Date

    May 05

    2023

    to

    May 08

    2023

  • Mar 31 2023

    Draft paper submission deadline

  • May 25 2023

    Registration deadline

Sponsored By
青年地学论坛理事会
中国科学院青年创新促进会地学分会
Organized By
武汉大学
中国科学院精密测量科学与技术创新研究院
中国地质大学(武汉)
Contact Information
Previous Conferences