第十五届全国表面工程大会

为对比研究镁合金表面新型等离子体电解氟化（PEF）涂层与传统等离子体电解氧化（PEO）涂层的腐蚀失效机制，分别在中性和酸性腐蚀介质中，通过开路电位监测和动态电位极化曲线测试表征了涂层的电化学腐蚀行为，通过浸泡实验和盐雾实验表征了涂层的长效腐蚀行为。通过 SEM、EDS 和 XRD等方法表征了涂层的原始微观结构和组成，分析了腐蚀形貌和腐蚀产物。PEF 涂层与 PEO 涂层均可以为镁合金基材提供有效的腐蚀防护作用。相较于 PEO 涂层，PEF 涂层在浸泡实验和盐雾实验中，都具有更为优异的腐蚀防护性能，但在动态电位极化测试中，具有更正的自腐蚀电位和更大的自腐蚀电流密度，表明其腐蚀倾向更低，但腐蚀速率更高。总体而言，PEF 涂层在中性和酸性环境中都具有更好的腐蚀防护性能。PEO涂层在中性环境中的腐蚀防护失效机制主要是腐蚀介质的扩散，在酸性环境中的腐蚀防护失效机制主要是涂层化合物的溶解和消耗；PEF 涂层在中性和酸性环境中的腐蚀防护失效机制都是腐蚀介质的扩散。

涂层,腐蚀,等离子电解,微弧氧化